Contexte informaționale și geopolitice. UE vs Rusia.

Summit-ul de la Vilnius a dat start schimbărilor despre care se vorbea cu mult timp înainte de a avea loc acest summit. Schimbările au fost diferite și s-a simțit pe diferit în dependență de actori. Pe de o parte e UE pe de altă parte e Rusia. În epicentrul acestor schimbări stau statele în jurul cărora se întâmplă această vâlvă, trei cele mai importante: Georgia, Moldova, Ucraina și altele trei mai puțin importante din Parteneriatul Estic: Armenia care a refuzat UE, Azerbaijan care-și dorește relații mai speciale, Belarus care nu-i așteptat în UE până ce nu-și va schimba regimul.

„UE” este de mai bine de 50 de ani, cu mult înainte de a se forma Federația Rusă. Viziunile și atitudinile acestor doi actori sunt diferite și în același timp sunt foarte asemănătoare. Probabil un factor important și decesiv care explică comportamentul Rusiei pe arena internațională, este experiența democratică pe care o are - aproape nimic, astfel ea tinde a fi mai degrabă autoritară decât democratică. În acest sens, Rusia își construiește pozițiile pe arena internațională din poziția de putere (mult mai rapid și mai puțină birocrație), iar UE dintr-o perspectivă mai puțin înțeleasă pentru statele post-sovietice (și nu post-comuniste), din poziția consolidării democratice și dezvoltării economice.

Transport de noapte în Chișinău

Nu vin cu ceva nou, nici nu inventez bicicleta, zic despre ce se face în alte țări (civilizate) și ce cred că ar fi bine și la noi să se facă. Noi tindem spre UE și (încercăm să) facem cât mai multe lucruri spre a ne (civiliza) dezvolta. Problema transportului a fost și rămâne a fi o problemă actuală. Pe lângă toate cele zise despre transport, ridic întrebarea existenței unei alte probleme, e okay noaptea să plătești pe taxi 25-30-40 de lei (și mai mult) ? Eu cred că nu e okay, sistemul n-ar trebui să-ți creeze dezavantaje, ar trebuie să fie exact invers.

Votul uninominal – cine va avea de câștigat?

Votul uninominal – cine va avea de câștigat?

S-a votat utilizarea votului uninominal la viitoarele alegeri, dar de ce s-a făcut aceasta anume acum și nu mai devreme sau mai târziu? Cine va avea de câștigat și cine va avea de pierdut?

Ce este un sistem electoral? Este procesul prin care voturile cetățenilor se transformă în locuri în parlament. Ce presupune sistemul electoral care va fi la viitoarele alegeri? 51 de deputați vor fi aleși pe listele de partid, 50 prin vot direct.

A fost votat de reprezentanții PD, PLDM și neafiliatul Sergiu Sârbu, comuniștii au plecat în semns de protest. De ce au votat anume reprezentanții PDM, PLDM și Sergiu Sârbu? Iar comuniștii au ieșit din sală?

Nu-i secret că AIE și-a pierdut încrederea față de electorat și la viitoarele alegeri liderii partidelor vor dori să intre sigur în parlament și plus la aceasta să aibă cât mai multe locuri partidele sale. Sergiu Sârbu are un fel  de etichetă – trădător, în PL sigur nimeni nu-l va primi, în PLDM și PD tot nu va fi primit cu brațele deschise, de PCRM trebuie să uite. Votul uninominal ar da șansa lui Sergiu să fie deputat la viitoarele alegeri.

Sistemul uninominal dă șansă persoanelor populare de a intra în parlament, de exemplu: Leancă, Filat, Lupu, Plahotniuc, vor candida uninominal, ei vor avea șanse mari să intre în parlament, necătând la faptul că toți știu că ei vor fi cu PLDM sau PDM, respectiv PLDM/PDM va avea mai multe fotolii în Parlament, la fel e și PD.

PCRM de ce n-a votat? Fiindcă ei au puține personalități marcante pentru a introduce sistemul uninominal, la ei sistemul intern este concentrat în jurul câtorva persoane care mențin tot partidul. PCRM la fel știe că la viitoarele alegeri și cu acest sistem ei vor avea multe voturi.

PD, PLDM s-au speriat că vor pierde fotolii și acest sistem le va crea condiții nefavorabile, astfel au decis schimbarea sistemului electoral în favoarea sa.

Oamenii vor fi predispuși să aleagă persoane prin vot direct considerând că ele mai ușor pot fi trase la răspundere, dar ei greșesc, ei oricum vor fi partinici și cum n-au fost trași la răspundere așa și nu vor fi.

Decizia aceasta s-a luat nu în interesul cetățenilor, dar în interesul politicienilor. Se politizează tot și toate – trist defapt că oamenii nu fac nimic, defapt …